Già: la lavagna. Che ha un dritto ed un rovescio. Lì dovremmo collocarci le neghittosità, le colpevoli inerzie, le residue incompatibilità (di risalenze non esattamente nobili), che, come un magma ormai quasi completamente consolidato, costituiscono una barriera invalicabile per il residuo tentativo di armonizzazione e di convergenza delle variegate testimonianze del pensiero socialista in Italia.
Si è tornati, nelle ultime settimane, a rivisitare, facendo una temeraria analogia di transizioni, quella in corso e quella di trent'anni fa, che potremmo comodamente definire qualcosa di molto simile ad un colpo di stato.
La mission non era riformare il modello politico-istituzionale (le successive decadi si sarebbero incaricate di dimostrarlo). Bensì semplicemente di disassare un rapporto di forze e di equilibri che le elezioni legislative della primavera del 1992 avevano confermato.
Soprattutto, di asfaltare i segmenti partitici protagonisti della “prima repubblica”. Certamente i contesti si stavano incartando. E qualcosa di più di una “tiratina d'orecchi” appariva da tempo necessaria.
Ça va sans dire, a carico del partito che più di ogni altro si era speso in termini di lettura dei cambiamenti in corso e di proposta di un edificante progetto di trasformazione del sistema istituzionale e della società.
Ma non era, si sarà capito, questo il motivo della tirata d'orecchi.
Aggiungiamo che il disassamento delle basi di rappresentanza e sostenibilità della lunga e valorosa storia avrebbe semplicemente tolto al PSI il diritto di tribuna.
Un risultato questo quasi irreversibile. Cui si è aggiunta una gestione stralcio delle residue chances di mantenere una dignitosa, anche se molto ridimensionata, audience a dir poco colpevole.
Ci riferiamo a all'accettazione di quel ruolo ausiliario, satellitare e, chi ne ha più ne metta, servile, appioppato dai players dei nuovi equilibri (di centro-destra e di centro-sinistra). Assegnati e, quel che più grave, accettati dai testimoni di improbabili second lifes.
Ma si sa, recrimineremmo sul latte versato!
Diciamo che il punto più basso dell'involuzione nella testimonianza del pensiero socialista coincide con la performance del leader di piccolo PSI, che, sotto la sua quasi ventennale cura, riqualifica le prestazioni servili dei pur scalcinati satelliti dei partiti unici d'oltre-cortina di ferro.
Si dice, nelle analisi finanziarie, che, dopo un pesante default del mercato, di solito arriva un rimbalzo. Nel caso della caduta dei socialisti il rimbalzo dovrebbe essere a V.
Ne esistono le condizioni? A ben guardare il processo involutivo della politica (ed oseremmo, del sistema-paese) fa giustizia (specie le ultime cadute) del valore delle tesi e dei comportamenti in campo.
Campi di raccolta sbriciolati, la “sinistra” erede dell'azzardo dei compromessi più o meno storici praticamente rottamata ed incapace di profferire un'offerta, che non fosse il pervicace governativismo.
È ora (per chi non ha rinunciato a testimoniare il socialismo liberale) di alzarsi in piedi ed osare. Certo, vanno recuperati dignità e diritto di tribuna, con la messa in campo di inaggirabili iniziative (quali la quiescenza del parlamentare che risponde alla seconda “chiama” e la destalinizzazione del PSI oggi in mano ad una piccola nomenklatura autoreferenziale). Poi, occorrerà risintonizzarsi con le sensibilità compatibili con il rilancio di una sostenibile sinistra liberale e riformista.
La remuntada di quel che resta della testimonianza socialista è affidata ad un ruolino di marcia essenziale: 1) ripresa del progetto di Bertinoro (Costituente socialisti italiani aderenti al PSE/Democratici europei) come precondizione per rinsaldare le fila dei senior partners del più vasto campo riformista e laico 2) lancio di un più vasto progetto di sistemazione e di attualizzazione del riformismo liberale e socialista.
Già, ma la lavagna, oltre che un retro disdicevole degno di ospitare le bad performances, ha anche un fronte. Se si ha la voglia di testare le prestazioni in solitaria dei superstiti socialisti, ci si accorge che con la metà del valore delle cose scritte e dette avanzerebbe del fabbisogno di invertire la rotta di questo scalcinato Paese.
Ecco, noi d'ora in poi posteremo sul fronte-lavagna i contributi più significativi delle testate, dell'associazionismo, dei singoli che scrivono e che pubblicano, testimoniando il pensiero socialista.
Da tempo lo facciamo in sinergia con la Fondazione Rosselli (di cui peraltro siamo soci) e con il Nuovo Avanti.
In questa occasione pubblichiamo una recente intervista di Valdo Spini e gli ultimi editoriali di Mauro Del Bue, direttore di Avantionline .
Buona lettura, ai nostri lettori. Troveranno molti spunti interessanti per consolidare il convincimento che osare si può. (e.v.)
L'ex ministro dell'Ambiente ammonisce: "Dovrebbero imparare la lezione dal Pds di allora quando uscì dal governo dopo lo scontro su Craxi e alle elezioni successive Berlusconi vinse"
di Ernesto Ferrara (la Repubblica) 04 Febbraio, 2021
Tale è l'incipit della lunga ed importante intervista che Valdo Spini, presidente della Fondazione Rosselli e nostro riferimento nella galassia delle testimonianze socialiste dei tempi correnti, ha rilasciato ad Ernesto Ferrara su Repubblica del 4 febbraio 20121.
Ne riportiamo, per autorizzazione dell'intervistato, alcuni stralci.
Per Draghi sarà più difficile, lo scenario politico è in decomposizione mentre allora le forze in campo avevano una loro compattezza. Eppure Mario può essere un premier nel solco di Ciampi del 1993, assolutamente sì. Farebbe bene alle forze politiche che troverebbero, come allora, il modo di rigenerarsi. E farebbe bene al Paese, perché è lecito aspettarsi che, proprio come Ciampi, Mario Draghi ricerchi un'ampia convergenza sociale nel Paese". Valdo Spini risponde al telefono felice come una Pasqua: "Mi risento giovane", dice ricordando quegli anni, gli anni in cui fu ministro dei rapporti con l'Europa e poi dell'Ambiente del governo Ciampi. Esecutivo misto, di tecnici e di politici, di breve durata eppure protagonista di scelte storiche, come il patto anti-inflazione con Trentin. La crisi economica e sociale è simile a quel periodo, ma il quadro politico niente affatto, a partire dai 5 Stelle: "E però io credo che i 5 Stelle dovrebbero imparare la lezione dal Pds di allora. Uscirono dal governo dopo lo scontro su Craxi, però lo fecero vivere sostenendolo in Parlamento. E forse avrebbero fatto bene a sostenerlo anche più a lungo, visto che poi si andò a votare e nel 1994 arrivò Berlusconi...
Insomma Spini, Draghi può essere oggi ciò che Ciampi fu allora?
Ma certo. Io Mario Draghi lo conobbi nel 1977 alla facoltà di Scienze Politiche Cesare Alfieri di Firenze. Venne deciso di potenziare il settore economico e da Roma arrivò un lotto di prof notevoli: Draghi per economia monetaria, Ezio Tarantelli che poi fu ucciso dalle Br, Giorgio Ruffolo e arrivai anch'io che venivo da Economia. Quando mi presentarono Mario tutti mi sussurrarono "è bravissimo, è bravissimo". Aveva proprio le stimmate...Da allora ci siamo visti e rivisti, lo incontrai anche a Washington. Credo sia un sincero democratico, scuola Ciampi sì. Le somiglianze sono forti. E non solo per la formazione economica. Da un punto di vista politico non credo che Draghi minacci di fare un suo partito: lui serve le istituzioni, come fece Ciampi, che fu chiamato alla Presidenza del Consiglio poi se ne tornò a casa, poi fece il ministro del Tesoro, quindi il presidente della Repubblica, ma sempre da civil servant.
E nella situazione politica rivede analogie con quel momento?
Sarebbe augurabile che ora come allora nascesse un governo tecnico politico, non è che Draghi può fare la fotocopia di Conte, in cui cambia solo presidente del Consiglio. E mi auguro che si realizzino analogie anche su tutto il resto. Si pensi che Ciampi allora doveva varare una finanziaria per mettere a posto i conti ma in realtà realizzò nell'estate del 1993 un patto anti-inflazione molto importante, c'era Trentin all'epoca. È lecito aspettarsi da Draghi la stessa ricerca di una convergenza ampia con le parti sociali, cosa che lo distinguerà da Monti. Aggiungo inoltre che il governo Ciampi nel 1993 fece anche altro: sovrintese alla nuova legge elettorale, che porta il nome Mattarella, allora capogruppo dei Popolari. Noi come governo assicurammo il clima politico propizio perché il Parlamento potesse deliberare.
E da Draghi si aspetta altrettanto?
Sì, un governo tecnico politico che permetta una rigenerazione alle forze politiche.
Non vede dunque un governo di breve durata?
I compiti da affrontare sono tali da sconsigliare una cosa del genere. I meccanismi del Recovery Fund prevedono una costante sorveglianza, semestrale. A seconda di come si applica il piano si ottengono le rate. E se partiamo bene sarebbe controproducente interrompere il governo no?.
Quindi Draghi dovrebbe gestire pure l'elezione del nuovo presidente della Repubblica?
Qui dipende da come si atteggeranno le forze politiche. Può anche darsi che qualcuno tema che Draghi passi al Quirinale, se fa bene da premier può diventare una guida autorevole del Paese.
Lei ce lo vede?
Si, ma cerchiamo di non rovinargli il percorso...Intanto vediamo come va. Il governo Ciampi allora seguì a una doppia crisi, finanziaria e morale per Tangentopoli. Il referendum sul maggioritario aveva segnato un tornante che aveva fatto cadere Amato e Ciampi riuscì a creare una composizione mista tecnico politica che rese l'atmosfera positiva per la riforma elettorale, per una rigenerazione politica dei partiti e nel contempo per risanare la situazione finanziaria. Sono anche urgenze dell'oggi. C'è il Recovery Fund da gestire realizzando un patto sociale coi sindacati, ci sono le forze politiche con il dovere di rigenerarsi. E c'è una pandemia, che giustifica la chiamata di una figura dell'autorevolezza di Draghi. Non credo che si scomodi Draghi per fare governi alla Leone, le forze politiche devono fare un salto qualitativo. Possono continuare a litigare ma per riprendere prestigio nel Paese devono conferire autorevolezza al governo e farlo lavorare. La pandemia non si risolve, purtroppo, in qualche settimana.
Se lo scenario economico e sociale è simile non lo è quello delle forze politiche però. Allora non c'erano i 5 Stelle in Parlamento...
Vero. Da questo punto di vista infatti il compito di Draghi oggi è più difficile rispetto a Ciampi, perché allora le forze politiche avevano una loro compattezza mentre oggi ci sono dei processi di decomposizione potenti in corso. E d'altro canto è forse proprio il momento di invertire la tendenza. Legittimando un governo Draghi le forze politiche possono rigenerarsi e riproporsi alle urne in altre condizioni nei prossimi anni. I 5 Stelle dovrebbero imparare la lezione dal Pds di allora. Dentro il governo Ciampi inizialmente c'erano tre ministri del Pds: Visco, Barbera e Berlinguer. Giurammo il mattino e loro la sera uscirono perché la Camera respinse l'autorizzazione a procedere per Craxi. Fu un grave errore.
Invece nel 1994 si andò a votare e scese in campo Berlusconi...
Fu l'unico a capire il maggioritario, la nuova legge elettorale: facendo alleanze a destra vinse e sbaragliò il nostro campo dei progressisti e dei centristi, che si presentò diviso. Se il governo Ciampi fosse durato fino alla nascita dell'Ulivo sarebbe stato decisamente meglio...Questo confronto storico dovrebbe stimolare i 5 Stelle. Sanno che il Paese è esausto: come reagirebbe nei loro confronti se si andasse ad elezioni anticipate? Non farebbero meglio ad assumersi una parte dei meriti nel superamento dell'emergenza? Il Pd, dal canto suo, in questa fase potrebbe lanciare un appello forte ad un rassemblement delle forze riformiste di sinistra, sarebbe più che auspicabile. Lasciamo governare la figura italiana più autorevole a livello mondiale, non solo il Paese ma anche le forze politiche ne trarranno vantaggio.
Mauro Del Bue del 3 Febbraio 2021 Blog, Locchiodelbue
TACCUINI DI PERIFERIA
Mercoledì 3 febbraio
Lo strappo di Renzi: “Bonafede, Mes, Scuola, Arcuri, vaccini, Alta Velocità, Anpal, reddito di cittadinanza. Su questo abbiamo registrato la rottura, non su altro. Prendiamo atto dei Niet dei colleghi della exmaggioranza. Ringraziamo il presidente Fico e ci affidiamo alla saggezza del Capo dello Stato”.
Adesso inizia il secondo tempo. Finora Renzi non ha sbagliato nulla. Stasera Mattarella ha dichiarato che darà un incarico a un'alta personalità per un governo non legato ad alcun partito e che dovrà reggersi su una vasta maggioranza parlamentare. Draghi sarà il nuovo presidente. Personalmente avevo proposto che fosse il mio partito a promuovere questa idea. Un partito piccolo deve reggersi su idee grandi. Ma non mi hanno dato retta.
Giovedì 4 febbraio
Draghi è una personalità molto stimata in Europa e nel mondo. L'uomo giusto al posto giusto. Il presidente Mattarella grazie all'iniziativa di Renzi ha fatto la scelta migliore. Tutti quelli che dicevano che ero fuori dalla realtà i Belpietro di turno che sostenevano che Draghi era strumentalizzato da Renzi, i tanti che dichiaravano che non avrebbe mai accettato, sono tutti morti?
Draghi e la scomposizione del sistema politico
Draghi ha accettato di formare il governo. Si tratta di un evento epocale. Non solo per le sue qualità e la stima di cui il personaggio gode in tutta Europa e nel mondo, ma anche perché l'intero sistema politico rischia di essere riscritto. Partiamo da sinistra. Leu sarà scettica, ma Bonino e Calenda voteranno a favore, rendendo così praticabile un'intesa con Renzi, anche se l'atteggiamento un po' aristocratico di Calenda pare escluderlo (ma dipenderà dalla legge elettorale). Il Pd dirà di sì, ma la posizione di Zingaretti e Bettini, e cioè “O Conte o il voto”, ne esce indebolita alquanto e le tensioni interne aumenteranno. I Cinque stelle, già parecchio divisi, si divideranno ancora di più sul voto a Draghi e l'uscita proprio ieri di Carelli preannuncia un possibile esodo. Forza Italia voterà a favore senza esitazioni e così pure Toti, annunciando un distacco dalle posizioni estreme e un riavvicinamento a quelle dei popolari europei, mentre la Lega potrebbe o astenersi o votare a favore in cambio di elezioni dopo quelle del presidente della Repubblica che potrebbe essere lo stesso Draghi. Assicurazioni che non ci saranno ma potrebbero essere implicite. La Meloni con la sua insistenza per le elezioni rischia di perdere consensi se si rifugia all'opposizione. Dunque l'arma Draghi può dividere i Cinque stelle e il centro-destra, può ribaltare i rapporti di forza nel Pd, mentre gli italiani già ora, leggo i sondaggi televisivi, danno Draghi al 45% del gradimento che presto volerà al 60-70%, mentre di Conte quasi nessuno si ricorderà e cosi della sua lista, e contemporaneamente attribuiscono a Italia viva il 4% e all'unione tra Calenda e la Bonino il 5%. Vorrei sinceramente sapere se esiste un solo socialista che non gradisce questo nuovo scenario.
Venerdì 5 febbraio
È sconcertante il modo in cui nessuno ammetta di avere sbagliato. Bettini e Zingaretti ad esempio, lo stesso Conte, e nel nostro piccolo anche il Psi. Se qualcuno commette un errore, errare humanum est, cosa costa ammetterlo? Rende le persone più sincere e credibili. La cosa strana é che se uno ha avuto ragione allora deve essere emarginato. Questo non é umano. Anzi diabolicum est…
Sabato 6 febbraio
S va profilando esattamente quello che mi sono augurato dall'inizio di questa legislatura: un governo di unità nazionale presieduto dal più autorevole degli italiani. Personalmente ho sempre pensato che un partito piccolo debba avere grandi idee. Penso al Psi e a quello che avrebbe potuto diventare se avesse lanciato lui questa proposta. E avesse per primo tirato fuori il nome di Draghi. Come il Pri, partito che scivolò anche all'1%, ma che aveva grandi idee, soprattutto sulla politica economica e dei redditi. E si faceva sentire.
Domenica 7 febbraio
Posso dire che la cosa più ridicola é questo atteggiamento dei Cinque stelle che associandosi a Pd e Leu sono assai schizzinosi verso la possibilità di collaborare con Salvini? Avevo la sensazione che avessero governato insieme. Ma forse mi sono sbagliato.
Tutti sono spiazzati da Salvini. Nec tecum nec sine te? Cosa costa dire che un governo di salvezza nazionale è un patto tra diversi? De Gasperi e Togliatti erano la stessa cosa? E Andreotti e Berlinguer? Il Pd di Bettini-Zingaretti voleva il perimetro. Con barriere a destra. Ormai si avvera tutto quello che non dicono. Dal perimetro al trapezio. Se tacessero…
DRAGHI E LA SCOMPOSIZIONE
Draghi ha accettato di formare il governo. Si tratta di un evento epocale. Non solo per le sue qualità e la stima di cui il personaggio gode in tutta Europa e nel mondo, ma anche perché l'intero sistema politico rischia di essere riscritto. Partiamo da sinistra. Leu sarà scettica, ma Bonino e Calenda voteranno a favore, rendendo così praticabile un'intesa con Renzi, anche se l'atteggiamento un po' aristocratico di Calenda pare escluderlo (ma dipenderà dalla legge elettorale). Il Pd dirà di sì, ma la posizione di Zingaretti e Bettini, e cioè “O Conte o il voto”, ne esce indebolita alquanto e le tensioni interne aumenteranno. I Cinque stelle, già parecchio divisi, si divideranno ancora di più sul voto a Draghi e l'uscita proprio ieri di Carelli preannuncia un possibile esodo. Forza Italia voterà a favore senza esitazioni e così pure Toti, annunciando un distacco dalle posizioni estreme e un riavvicinamento a quelle dei popolari europei, mentre la Lega potrebbe o astenersi o votare a favore in cambio di elezioni dopo quelle del presidente della Repubblica che potrebbe essere lo stesso Draghi. Assicurazioni che non ci saranno ma potrebbero essere implicite. La Meloni con la sua insistenza per le elezioni rischia di perdere consensi se si rifugia all'opposizione. Dunque l'arma Draghi può dividere i Cinque stelle e il centro-destra, può ribaltare i rapporti di forza nel Pd, mentre gli italiani già ora, leggo i sondaggi televisivi, danno Draghi al 45% del gradimento che presto volerà al 60-70%, mentre di Conte quasi nessuno si ricorderà e cosi della sua lista, e contemporaneamente attribuiscono a Italia viva il 4% e all'unione tra Calenda e la Bonino il 5%. Vorrei sinceramente sapere se esiste un solo socialista che non gradisce questo nuovo scenario.
7 febbraio
DRAGHI SOCIALISTA LIBERALE
Mario Draghi si é definito un socialista liberale. Anche Calenda si è definito cosi, la Bonino é socialista libertaria e Renzi, quello che ha portato il Pd nel Pse, mentre i suoi predecessori lo avevano portato negli Usa, anche. Due osservazioni. Il socialismo liberale cos'é? È la versione socialista di Carlo Rosselli, che negli anni ottanta si tentò di rilanciare con il Lib lab, e cioè quella di un socialismo senza statizzazioni generalizzate, rispettoso e garanzia di pluralismo economico e di un liberalismo sociale che non sconfina nel liberismo ma accetta un parziale intervento dello stato nell'economia e garantisce l'equità sociale. Si tratta della versione più moderna del socialismo che, assieme alla tradizione riformista ha preservato la sua salvezza dalle condanne e dai fallimenti della storia. La seconda. Quando pensiamo a un rilancio di una tal versione del socialismo abbiamo bisogno di trincerarci in un'angusta casupola o piuttosto non dobbiamo contribuire a comporre un'area che può essere molto più vasta?